Ja bych preventivne zkontroloval prajzko ty jejich "rakety", kteryma topi.

cizí domu nepouštět at jsou třeba od vlády:-)))

"Do terénu úředníci vyrážejí na vlastní kontroly, zasáhnout musí i v případě, že někdo na svého souseda podá podnět," Tak nevím, nezná zákon redaktor nebo úředníci. Úředník může přijít na kontrolu, otázka je zdali ho pustím do nemovitosti.

Nemusíte. Pak dostanete jen pokutu.

A možná, že přijdou znova..... Co pak? Další pokuta?

Tohle nepomůže. Respektive ne samo o sobě. Ještě bych dal 200% spotřební daň na hnědé uhlí. Ono by se to vyčistilo samo.

A odstranil bych daně z plynu a ještě ho vybranou daní z uhlí zadotoval.

No žijeme v ČR a z dob komunismu jsme zvyklí, že je mezi námi i hromada udavačů, kteří potřebují, jen pro pocit jejich vnitřního dobra, všem ostatním škodit. Jen debil spaluje plasty a jiný toxický , či špatně hořlavý odpad, jelikož si zaneřádí komín a zničí kamna, ale pozor, má li vedle sebe slušný člověk souseda, který má nutkání někomu jen z principu permanentně škodit, tak si bude stěžovat i kdyby topil čímkoliv a z komína šla jen pára. Tyhle kontroly jsou výsměchem společnosti a obyčejným slušným lidem. V tomto státě je stejně dvojí metr. U firem, které prokazatelně smrdí a které v důsledku způsobují a produkují mnohem větší emisní a zápachové problémy je to ovšem jiné. K těm úřady, zákony a v případě sporu i soudy přistupují jinak. Ti mají za zadkem armádu právníků, co překrucují zákony, nebo dokonale obcházejí jejich ohromné nedostatky. U těch je v případě prokazování vše dlouhodobě natahováno, pečlivě a tisíckrát podivně měřeno a postih je pak ve výsledku odkládán, nebo jako u nás ve městě, kde se občané již soudí je výsledek se závěrem, že se po x letech a prokazatelných problémech se zápachem, se vlastně nic neprokázalo, že všechny důkazy nejsou jednoznačně průkazné, a že uvedený zápach nemusí pocházet z dané firmy a případ je všemožně pohřbívám. A všem je jasné, že ti co to tento stav na začátku dopustili odešli napakovaní a občané, ty si můžou akorát na........ rat O ty nám tu přece nejde.

Já vám nevím. Projížděl jste někdy v době zimní inverze českými vesnicemi? Já jo a třeba v Ostroměři je to o život. A silný zážitek mám z jednoho slunečného a mrazivého dne, kdy jsme jeli po silnici s krásným výhledem a všude kolem sebe viděli akorát vesnice zabalené do chomáčů dýmu. To stálo za to.

A mohli bychom prosím vědět, na co si kotel stěžoval?

Starší, či snad už i staří lidé, se nemohou dovolit nové ekologické kotle.

Převážně však topí uhlím a dřevem.

Kotle na vytápění nových rodinných domů jsou samozřejmě in.

Ale nebuzerujte starší usedlíky.

Nebo jim nabídněte levnější alternativu.

A trochu mi to také připadá jako závist majitelů "bytovek" nebo paneláků, že si mohou lidé v domě zatopit po svém a levněji.

Pokud bude ekologičtější topení i levnější, tak nebude problém.

Já bych byl pro, aby byl všude k dispozici plyn, jsme v 21. století, tak by to snad neměl být takový problém. Kde to z nějakých důvodů není možné, tak alespoň nelikvidační tarif na elektřinu. A zadotovat kotle plynové a elektrické.

Kdyby lidi měli na ekologické vytápění, tak by tohle vůbec nemuselo být. Opět je to o systému. Lidé si nebudou kupovat drahý brikety či co, když mohou topit levně a neekologicky. Vzalo se to za špatný konec. Měli se řešit důvody a ne důsledky.

Už jste snad viděl aby nějaká vláda řešila hlavně původce problémů? Látání děr krátkodobě nebolí...

Hádám, že cílem není rejžovat na pokutách, ale zlepšit ovzduší v lokalitě.

„Ještě jsme se nesetkali s tím, že by nás při kontrole někdo nepustil dovnitř. Lidé to respektují,“ potvrdila například Círová. To celkem chápu, když si lidé nechají všechno líbit a neumí se ozvat.

Poslušné stádo, kdyby mi někdo v ,,89" řekl co tu bude za 28 let za socialistický sajrajt, poslala bych ho do blázince......ale stejně to za ty svobodné ..devadesátky" stálo.