„Neudělal nic, aby toto nařčení vyvrátil,

tak se mi zdá,že presumce neviny byla ohnuta mozná znasilněna

No a tím se kruh uzavřel. Spravedlnost je postavena tak, že pokud prokazatelně lžete v souvislosti se svým případem, jste vinen. A ačkoliv jsem měl pochybnosti o případu, už nemám.

uplně tomu nerozumím, tak je podle vás vrah nebo ne?

Priznal se teda?

nechápu, vždyť o je trest za jiný skutek tak jak může předchozí trest brát jako trest za tento skutek? To by taky mohl v base někoho sejmout a nic nevyfasovat, protože už dostal dost

Faktická konsumpce se tomu v právu říká, prostě za těžší zločin vyfasoval flastr a ten postačuje a zahrnuje trest i za později spáchaný "banálnější" zločin.

Bez přímých důkazů bez přiznání bez možnosti policie ohledat místo činu a při posudcích znalců i v jeho prospěch je ten trest myslím už i tak přehnanej..

Trest přehnanej není, já mám trochu problém s výrokem o vině.

Tak mohli to zaokrouhlit na tricet, at se mu to lip pocita..

Asi před měsícem jsem četl rozsudek v podobném případě, ale daleko inteligentnější. Soudce trest přidal, se správným zdůvodněním, že když něco udělal, měl by za to být potrestán. Ne si říci, že trest je dostatečný.

V podobném případě?A můžete to konkretizovat? 28 let je skoro maximum, které jde u nás dostat, výš už je jen 30.

Jemu už to může být jedno, jestli dostane něco navíc.

28 let? Tenhle případ jsem moc nesledoval, tak mi ten rozsudek unikl a teď jsem příjemně překvapen. Upřímně jsem čekal něco jako 10 let a po 5 domů za dobré chování. Kéž by se tím inspirovali ostatní soudci.

Takze vy jste pripad nesledoval, tim padem o nem nic moc nevite (ani ze padl rozsudek), ale shazujete tady praci soudu/policie s tim, ze jste ocekaval rozsudek na 10 let? Tragikomicke...

Nepřidal? Jakto? Vždyť se blíží Vánoce