Rozsudek padl téměř po čtyřech letech od incidentu. Jednání se protahovalo i kvůli pandemii koronaviru, obžalovaný například jednou avizoval, že se nedostaví, protože se obává nákazy.
Verdikt zatím není pravomocný, státní zástupce i obžalovaný si vzali lhůtu na rozmyšlenou pro případné podání odvolání.
V osudný den, 23. května 2017, se partneři pohádali při jízdě mezi Ostravou a Studénkou, a to v katastru obce Bravantice.
Opilý muž podle obžaloby z pozice spolujezdce sáhl přítelkyni do řízení a navedl Volkswagen Polo do protisměru. Tam zrovna ve Škodě Octavii projížděli manželé.
Opilý muž sáhl přítelkyni do řízení, soudí ho za pokus o vraždu tří lidí |
Přítelkyni obžalovaného se naštěstí podařilo volant částečně otočit zpět, proto se vozidla jen bočně odrazila. Muž pak opětovně volant strhl vlevo, takže automobil vyjel mimo silnici do břehu potoka, ale to už v malé rychlosti.
Při incidentu se partnerka obžalovaného zranila, další účastníci nehody se štěstím vyvázli bez šrámů.
Znalci spočítali, že vůz, v němž seděl obžalovaný, jel téměř osmdesátkou, protijedoucí škodovka pak zhruba sedmdesátikilometrovou rychlostí.
„Pokud se někdo rozjede stopadesátkou proti zdi, tak musí očekávat, že zemře,“ odpověděl státní zástupce součtem rychlostí na možnost, jestli obžalovaný věděl, že může zabít.
Muž tvrdil, že si nehodu nepamatuje
Muž byl původně souzen za pokus o vraždu tří lidí, soud nakonec jeho jednání překvalifikoval na pokus těžkého ublížení na zdraví na dvou lidech.
„Jak vyplynulo z dokazování, hrozil nikoli čelní, ale boční střet vozidel. Uvedla to i svědkyně, která byla za volantem,“ vysvětlil soudce změnu.
Během líčení obžalovaný opakoval, že si z jízdy pamatuje jen dohadování s přítelkyní. „A pak až to, jak jsem se probudil v nemocnici s tím, že jsme prý bourali,“ tvrdil.
Pokračování případu není vyloučeno
Majling odmítl s novináři hovořit, jeho obhájce Vadim Rybář nejprve poznamenal, že jeho klient není s výsledkem spokojen, protože podle něj čin neudělal.
„Ale samozřejmě překvalifikovaní z pokusu vraždy na pokus těžkého ublížení na zdraví kvitujeme, protože tam jsou zcela jiné trestní sazby,“ uvedl obhájce.
Státní zástupce upozornil, že nevylučuje případné odvolání. „S některými závěry soudu souhlasím, u jiných si počkám na písemné zdůvodnění rozsudku a podle toho se rozhodnu,“ konstatoval.
V případě odvolání by se případem zabýval Vrchní soud v Olomouci.
