Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Soud s exradními Ostravy-Jihu kvůli zakázce na sečení trávy ani nezačal

  7:33aktualizováno  7:33
Kvůli zakázce na sečení trávy v Ostravě-Jihu usedli ve čtvrtek poprvé na lavici obžalovaných bývalí radní tohoto nejlidnatějšího obvodu. Soudkyně Okresního soudu v Ostravě Zuzana Kučerová ale po čtvrthodině odročila líčení na neurčito.

Mezi obžalovanými za údajně zmanipulovanou zakázku na sečení trávy je i bývalý starosta Ostravy-Jih Karel Sibinský. (9. března 2017) | foto: Jaroslav Ožana, ČTK

Vlastní kauzu ani nezačala řešit ze tří důvodů. Jeden z obžalovaných nepřišel a ve spise chyběla jeho omluvenka. Druhému se nepodařilo doručit materiály a on si ponechal pětidenní zákonnou lhůtu na jejich prostudování. Sama soudkyně jde v dubnu na mateřskou, kauzu tak převezme někdo jiný.

Z původně dvanácti komunálních politiků obviněných za dvě podobné zakázky z let 2007 - 2010 a 2010 - 2014 zůstalo nakonec „jen“ osm obžalovaných za jednu zakázku podepsanou před deseti lety. Stíhání druhé zastavil nadřízený soud.

Žalobce: Vítězná firma byla o 55 milionů dražší

Obžalobě čelí bývalí starostové Jihu Otakar Veřovský a Karel Sibinský, exradní Lubomír Košík, Oldřich Lindovský, Ivo Hařovský a Milan Bezděk za ČSSD a také exradní Radim Miklas a Jiří Voloch z ODS.

Někdejší starosta ostravského obvodu Jih Otakar Veřovský. (9. března 2017)

Někdejší starosta ostravského obvodu Jih Otakar Veřovský. (9. března 2017)

Jednoho z původně tuctu obviněných radních se týkala jen zakázka podepsaná v roce 2010, jejíž stíhání skončilo. Další tři radní za ODS žalobce Alexandr Dadam zprostil obvinění proto, že tehdy navrhli hlasování o zrušení sporné zakázky. „Snažili se zabránit škodě,“ říká.

Osm bývalých radních podle obžaloby uzavřelo v roce 2007 předraženou zakázku na čtyřletou údržbu asi za 160 milionů. Předpokládaná cena činila 110 milionů. „A vítězná firma byla o 55 milionů dražší než jiný uchazeč,“ říká Dadam, který tuto sumu považuje za škodu.

Obžalovaný: Mrzí mě, že se soud protáhne

Většina obžalovaných se k tomu nechce vyjadřovat do médií a dá se očekávat, že toho moc neřeknou ani u soudu. Například Karel Sibinský ale u soudu mluvit chtěl.

„Mrzí mě, že se to protáhne o další měsíce. Žádného trestného činu jsem se nedopustil, u většiny hlasování jsem nebyl. Ale jiná možnost než vybrat vítěznou firmu tehdy nebyla. A zrušit soutěž jsme také nemohli, nedovoluje to zákon,“ líčí Sibinský. Je přesvědčený, že soud ho obvinění zbaví.





Hlavní zprávy

Další z rubriky

Sloní slečna Sumitra z ostravské zoo uhynula ani ne dva týdny před druhými...
Uhynulé slůně uvidí lidé v muzeu, příprava preparátu trvala skoro rok

Po sloním samci Calvinovi i jeho malé slůně Sumitra. Opavské Slezské zemské muzeum vystaví již druhý sloní preparát, od ostravské zoo na něj získalo kůži...  celý článek

ilustrační snímek
Muž léta dával na internet dětské porno, množství udivilo i policisty

Stovky videí a tisíce fotografií s dětskou pornografií nahrál za deset let na internetové stránky muž z Ostravy. Nyní ho obvinili policisté. Před soudem může...  celý článek

V sobotu byla ve Větrovech u Tábora otevřena nová zoologická zahrada.
Proti potkanům ekologicky. V Havířově je loví puštíci

Vedle deratizátorů bojují proti potkanům v Havířově i sovy. Loni koncem roku nechala radnice v deseti vytipovaných lokalitách umístit budky pro puštíky. Teď...  celý článek

Zeleninové hranolky
Zeleninové hranolky

Hranolky nemusí být zabijákem diety.

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.