- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jsem členem aúčastník zmiňovaného sněmu i dění v ODS.
Informace v článku chci doplnit:
Obviňování a výčitky zaznívaly výhradně ze strany příznivců P.Konůpky, a M. Pavlity. Sněm na Hukvaldech byl posunut v souladu se stanovami ODS a v předstihu, ještě před termínem jeho původního svolání. Delegáti byli informováni i o novém termínu konání. To že se v původním termínu sešly někteří členové není sněm.
Odchod po zvolení I. Svojáka nebyl hromadný, nejprve odešlo 8 delegátů z 67 přítomných (pravděpodobně na protest) , později pak odcházeli další, většinou proto, že nepočítali s tak dlouhým průběhem, měli další program, např. i rodinné oslavy apod. Jednání trvalo 8 hodin, protože sněm volil delegáty a nominoval kandidáty do dalších orgánů ODS. Na sklonku vroku P. Konůpka zjistil, že bude mít protikandidáta, místo toho, aby oslovil členskou základu se svým programem,tak začal splétat konspirační teorie a bezhlavě kopat kolem sebe.
Do ODS ve F-M skutečně vstoupilo 20 osob, byly to však bývalí členové, kteří tak učinili poté, co se dozvěděli o kandidatuře Pavla Mlýnka proti Petru Konůpkovi.
Sněm (a všechny orgány ODS) musí respektovat stanovy a rozhodnutí příslušných orgánů. Tím je v našem případě Smírčí výbor. Je přece demokratické respektovat pravidla. Anarchií je si je vykládat po svém. Po odchodu příznivců M. Pavlity zaznělo několikrát od mnoha delegátu sněmu: můžeme mít různé názory, můžeme spolu i nesouhlasit, ale je důležité si vzájemně naslouchat, nechat jeden druhého svůj názor vyjádřit a demokratické je nechat rozhodnout většinu a toto rozhodnutí respektovat, ne zbaběle utíkat. ODSčeká velmi těžké období, to že některé její kroky byly a jsou nešťastné, o tomnení pochyb. Stejně jako není pochyb o tom, že v jejich řadách je mnohopoctivých, pravicově smýšlejících lidí, kteří mají vůli a energii ODS z tétosituace vyvést. PS.Ahoj Tomáši.