Řidičku osvobodit, protože silnice nemůže být jeden velký přechod a donekonečna se přizpůsobovat blbosti ostatních taky nejde. Nemyslíš, zaplatíš. I když si dítě. Všechny kmeny tohle dětem vštěpovali, že krokodýlovi do tlamy ani k hladové krajtě se prostě neleze. Takové věci se prostě stávají a vinu na tom taky mají rodiče, protože přebíhat mimo přechod v hustém provozu ve městě by prostě mělo být tabu.

"Nene, Pepíčku, klidně si lítej přes silnici kudy chceš, když tě někdo srazí neboj se, oni už toho hajzla zavřou a soudní systém tě pomstí." Pokud budeme slepě nadřazovat právo na život nad povinnosti respektovat životní prostor ostatních, tak se tahle civilizace prostě zhroutí.

nadpis je naprosto v poradku, popisuje udalost ktera se stala. nehoda je v setreni. zavineni teto tragedie bez blizsich podrobnosti nelze z clanku urcit. na vine muzou byt oba stejne jako muzou sdilet zavineni urcitou merou. kazdopadne nehode je treba se vyhnout i v pripade ze je v pravu ten ci onen. od osmileteho ditete neni mozne vyzadovat to same jako od dospeleho cloveka a z tohoto pohledu se bude pripad take posuzovat. zda-li mohla a mela ridicka reagovat, venovala se plne rizeni vozidla, jela primerenou rychlosti, ve kterem miste a kterou casti vozidla chlapce srazila atp. srazeni ditete v huste zastavbe se jen tak okecat neda.

Je to strašně nešťastné místo, i když je tam velký provoz, na obou stranách parkují auta, člověk tam musí být ve střehu, protože ani ten přechod u Restíku, který tam je, není moc přehledný. A osmileté dítě bohužel taky nepředvídá, že ho není vidět a že samo přes auta nevidí. Obrovské neštěstí pro rodinu dítěte, ale i pro řidičku.

Byl jsem v okamžiku nehody v koloně mezi kruhovým objezdem u LIDLU a kruhovým objezdem u Ještěru. Celý FM byl v tom okamžiku ucpaný, takže se jelo všude krokem. Kolona popojížděla, takže žádnou převratnou rychlostí jet řidička nemohla.

Nicméně je to tragédie jak pro rodiče, tak trauma pro řidičku. Byť nehodu nezpůsobíte, zůstane to ve vás do konce života. Chlapec dnes v nemocnici zraněním podlehl. Je mi to velmi líto.

Ten titulek, jako kdyby bylo jasné, že za to může řidička, přitom to mohlo a pravděpodobně i bylo jinak. Řidičky, pokud je nevinná, mi je líto, s tímhle žít po zbytek života.

Taky mi ten nadpis přišel mimo. Pokud to nebylo na přechodu, tak nejspíš dítě vběhlo pod kola (ano, pak ho auto srazilo, ale jako formulace titulku mi to přijde nešťastné).

Okolí křižovatky Sukovy a Frýdlanské je hustě zastavěná, obydlená oblast = pravděpodobné množství chodců, dětí. Řidička ročník 87, minimum zkušeností. To stačí, abych mohl udělat závěr - který ostatně udělá většina svéprávných, zkušených řidičů (testosteronové "závodníky" vyjímaje).

Co holčině pomůže, že bude formálně nevinná, když bude muset s tímhle žít?

Řidička, ročník 87 může mít teoreticky řidičák již 12 let a za tu dobu i velice dobré zkušenosti. Nevím z čeho vyvozujete, že je tomu jinak. Jak dlouho aktivně řídíte vy?

Nebyl by správnější nadpis: "Osmileté dítě vběhlo pod auto" ?

Osmileté dítě vběhlo pod auto mimo přechod. Bojuje o život v nemocnici.

A víme vše. Jestli ho srazila mladá řidička, nebo senior - také oblíbené titulování, to je trošku vedlejší, jakož i to, jak se do nemocnice dítě dostalo a jaké mělo zdravotní problémy. Takže tyto informace mohou být až obsahem článku. To by ale nesmel psát redaktor školený bulvárem.

Předvídat, předvídat, předvídat!

Každé auto, které mě míjí, je potenciální terorista, každý chodec v dohledu je potenciální sebevrah.

Ale tuhle základní pravdu značné části prosťáčků za volantem nevysvětlíš.

V článku nepíší za jakých okolností k nehodě došlo.

Tudíš není co prosťáčkům vysvětlovat .