pro minimalizaci dalších ztrát na nevinných lidí ho měli eliminovat .........

Asi to byl muslim a nebo se v islámu zhlédl, tam se s tím taky nepářou a vraždí se navzájem jak o život...

Kdyby to byla legálně držená zbraň, tak už by to dávno bylo i v nadpisu.

Na novinkách psali že je to policajt...

To není o přístupu ke střelným zbraním, to je o přístupu k lidem. Když tu lidi vychováváme od dětství k tomu, že když něco chtějí ,tak na to mají nárok a mohou si to vzít a když jim to někdo nechce dát, tak ho mohou zabít. Celý náš přístup k životu včetně výchovy dětí je založen na "cochcismu". Já to chci, tak mi to musíte dát! Kdyby se ta holka do toho 41 letého starce zamilovala, tak mohla ještě žít. A my tady teď nemuseli spekulovat, zda ho zavřít na 10 či 20 let, nebo raděj jen na pár měsíců do blázince, když je chudák tak nemocnej. Už vůbec by tu nikdo nemusel zatěžovat svou hlavu přístupem ke zbraním. 

Ono se vážně stačí podívat na naše školy. Rodič tam přivede dítko, které je zvyklé mlátit rodiče a tak proč by nemlátilo spolužáky a občas i učitele. Místo toho, aby společnost dala jasně najevo nepřijatelnost tohoto přístupu k výchově a postihla rodiče i nezbedné dítko, tak svoláme různé psychology a dítko takzvaně integrujeme. Musíte si prostě děti zvyknout, Pepíček je nemocnej a tak Vás holt bude mlátit nohou od židle, ale běda, kdyby paní učitelka vzala rákosku - ta musí mít také pochopení a nechat se od Pepíčka třeba pokousat.

 Když si každý myslí, že když jede v protisměru, tak mu přece ten druhý musí uhnout, tak logicky někdy dojde k čelnímu střetu

Nějak nevidím pointu...

Nedivte se,není to první případ a budou následovat další a bude to častější.Žijeme přece ve svobodném světě,v demokracii.Od šedesátých let za socialismu se takovéto případy nemohly stát,a když tak velice výjimečně,a to spíše na hranicích,když se někdo snažil je přejít.Jinak,z osobních důvodů,se to nestávalo.

Co to plácáte za nesmysly? Za socialismu nebyla tráva zelenější ani voda mokřejší. Vraždy se stávají (za předpokladu, že se jedná u tohoto případu o vraždu) za každého režimu.

spekulovalo se o vztahu matka - dcera - to samé na novinkách. No já nevím, ale mít v 60ti dítě, to by asi byli mediálně známí. Trochu uvažovat reportéři

osobně to chápu tak, že se spekulovalo v době kdy nebyl znám věk obětí

Útočník dostane doživotí, bude živen a opatrován nějakých 50 let na naše náklady.

"Preventivní" obhajoba střelných zbraní je zcestná. Pokud bude mezi lidmi více zbraní, pak po nich, to je dáno jen čirou statistikou, sáhne v afektu více lidí. Myslíte, že ten mladík byl psychicky narušený? Hmmm.. asi ne, jen v něm bouchly saze a sáhl po zbrani. To Vám žádný psycholog ani dotazník předem nezjistí. Kdyby nebyla bouchačka "k mání", pak by mladou napadl laťkou od plotu. Anebo chcete říci, že měli zasáhnout ozbrojení sousedi a útočníka zastřelit? Tak to byl tady hned divoký západ.

Zabití střelnou zbraní na 100 000 obyvatel (vč. sebevražd)

striktní zákaz: United Kingdom 0.25 (2010)

víme jak to je: Czech Republic 1.76 (2010)

zbraně záložáků: Switzerland 3.84 (mixed years)

zbraně záložáků: Israel 1.87 (2009)

relativně volný přístup: United States 10.3 (2011) 41x více

Moc nerozumim jedne veci. Pokud meli byt vsichni pribuzni, tak pro by mel strelec, dle povidacek z vesnice vrazdit z nestastne lasky? To se zamiloval do sve sestrenice, sestry,dcery? 

To ne, ale Fernando udajne oznamil Manuele, ze uz ji nemiluje, na coz reagoval jeji otec Rodrigo, majitel kaucukove tovarny a poslal mu obalku s kancim zubem. Manuela pochopila, ze jeji leska neni opetovana a v pristim dile se dozvime, kdo a proc strilel

A hele, v článku už se píše, že se nevědí jestli měl zbraně legálně, ovšem prvně psali o legálních..