Má pravdu, stačí si zajít do hospody a zjistíte, že sousedovi dehtuje kotel, ale když se zeptáte co udělá když má na topeno tak odpoví, že zavře přívod vzduchu....

Jenže jak to vysvětlit sousedům?

To je sice pravda, že někteří neumí topit nebo mají nevhodné kotle a komíny. Byla doba, kdy si mnozí říkali při pořizování kotle, že radši větší, aby byla rezerva a pak ho škrtí tak, že dochází ke špatnému spalování. Tohle je ovšem věc, která je rovnoměrně rozložená po celé republice, jak pak si vysvětlit, že jen v několika lokalitách bývá extrémní smogová situace a v jiných se to daří držet v limitech. Dokud se neodstraní velké zdroje znečištění, tak můžeme vyhodit všechny staré kotle a stejně budeme mít smogové kalamity. Tohle mi přijde jako stejně účinné řešení, jako když ve firmě několikatunový ingot spadne na zaměstnance a zabije ho a opatření je nosit v hale s jeřáby, kde se ingot spadl helmu a boty s ocelovou špicí. Zrovna na třinecku je za vysokým znečištěním smog přicházející z Polska, dá se to vysledovat z proudění vzduchu, když je v době inverze z Polska k nám, tak tam mají 5 a 6 stupeň znečištění, když jde opačně, tak to klesne na 3 stupeň. Stejné je to i pro Karvinou i Věřňovice, které mají snad nejhorší znečištění v zemi.

Kotlíkový dotace měli být jen na Tepelný čerpadla.A to na 100% investic.Stejně k tomu jednou dojde.

Na plynové kondenzační kotle taky.

Každý kotel topí samozřejmě nejlépe na 70-100% jmenovitého výkonu. A v tom je právě problém. Na vytopení domu v dnešním počasí (teploty 0-5 st.C) stačí bohatě 1-3 kW tepelného výkonu - pro běžný rodinný dům. Jenže problém je v tom, že nikdo neumí udělat kotel, který by byl schopen uspokojivě topit s tak malým výkonem. Takže se kotel zkrátka na noc zasype uhlím a přivřou se klapky. Ráno to pak stačí jen rozfajrovat, protože tam je ještě řeřavé uhlí. Jo, taky jsme měli kotel na uhlí. S plynem je to bohužel podobné, opět nikdo nedokáže udělat kotel pro skutečně malé topné výkony.

Pokud by byl kotel dvoukomorový, šlo by to.

Jenže lidé netuší, že by se jim zaplatil, a ani jim to stát nebo dodavatelé plynu a uhlí nemají zájem vysvětlit, a výrobcům kotlů je to šumák.

Plyn je bezpracný, ale jinak je naprosto jedno, jestli spálíte kilo uhlí, nafty nebo plynu.

Tak to se samozřejmě silně pletete, zemní plyn je pro lokální vytápění nejekologičtější fosilní palivo. Těch důvodů je spousta. Od chemického složení přes téměř 100% využitelnost (účinnost) až po snadnou distribuci (právě proto, že je to plyn). Podobně jako pan kominík absolutně nechápu, proč toto palivo nemá státní podporu pro lokální výtápění proti všem ostatním.

K čemu je ten moderní kotel, když není kvalitní uhlí ? Pak čoudí víc, než starý Dakon a ještě se zapeče šnek.

Tesat do kamene

Nedávno jsem se bavil se známým který má pod palcem nejmenovaný hobbymarket. Když mi pověděl jaký prodají počet krbových kamen, nechtěl jsem věřit. Neuvěřitelné byly i důvody nejčastějších reklamací, takže pochybuji že v nich umí topit cca 40% jejich zákazníků.

Hlavně to chce nezapomenout otevřít ventily do systému :-) když se tam naloží olej s pilinama, to by ten kotel taky mohl ze sklepa odejít

Jo, jo. Velice rozšířený názor hlupáků co viděli kotel maximálně na letáku z kaslíku.