Pravidla přímé volby řeší asi tak 8. rok, protože už před minulými komunálními volbami byla informace, že to dolaďují a od příštích, tj. od 2018 už bude platit

Já jsem proti. V obci vládne rada a schvaluje zastupitelstvo. To je hybnou silou - oni by si měli většinově zvolit někoho, koho budou podporovat.

Postavit proti nim jediného starostu, který byl zvolen přímo, jen vyvolá napětí. Starosta se může dostat do opozice. Sice má od občanů mandát, ale proti radě a zastupitelstvu nic nezmůže, sám je nepřehlasuje. Je to zcela zbytečná kompolikace a může to vyhrotit vztahy a umrtvit akceschpnost vedení obce.

Proč přímou volbu starosty, když hlavním vládcem obce není starosta, ale rada?

ne v každý obci je rada

Nejen na Slovensku to funguje a bez větších problémů, naopak. Ušetří se mnoho času při zbytečném pletichaření po volbách, jak to známe třeba tady z Prahy. To by odpadlo a skutečně by se již pracovalo ku prospěchu občanů dané obce.

Tohle se nam prave ted moc nehodi, my chteli nekoho jineho..pojdme to tedy zmenit, ta druha pulka naroda nas prece nemusi zajimat :-) :-) :-)

Nevidím na přímé volbě nic smysluplného. Starosta musí mít pro svou práci podporu. Zvolit si přímo Starostu, který pak s nikým nebude schopen spolupracovat, bude k čemu?

Víc mi vadí systém preferenčních hlasů v komunálních volbách. Lidé jednoznačně preferování, ale na nižších místech, potřebují obrovské množství hlasů, aby přeskočili kandidáty na vyšších místech. To je myslím hodně špatně.

Samozřejmě, že pravidla by musela být jiná. já bych se inspiroval třeba "presidentským systémem". Přímo zvolený hejtman by si vybral své spolupracovníky, krajskou "vládu" , nebo "radu" a zástupci zvolených stran by měly podobnou funkci, jako má např. v americkém systému senát.

Takovej Mynář, Nejedlý a Ovčáček do každého kraje a k tomu ideálně nejvlivnější místní nácek.