chudaci rodice, jednou vezmete dite do podobneho mega hrackarstvi a od te doby uz nebudete mit nikdy pokoj ... to s cim si muze hrat doma, nebo na hristi, ulici apod. proti zaplave emoci v tomhle zarizeni nema sanci

Opravdu bych hodne premyslel jestli pul denni radost ditete jde vyvazit jeho naslednym zklamanim z "bezneho" zivota na dvorku (nebo jeste hur - v byte)

A musí to být krabice? :) Jako obrázky příkladu parku moc hezký, ale oči stejnak vždycky nakonec sklouznou k tomu šílenýmu stropu.. kdyby tam dali plachtu s hvězdičkama. Cokoliv..

Pokud ta krabice být musí, tak ať radši jí dají do Světlíkové DOV, místa je tam dost a vhodně se to tam doplní Ne na zelené louce!

Další kýčovitá plechová bouda nulové architektonické hodnoty?Jako když přijedou kolotoče, akorát trochu větší maringotka.

Klidné městečko je určitý bonus. Díky Bohu, že zde nejsou zatím žádné opičárny.

No pokud je to o datacích, tedy penězích téměř "zadarmo", které nikdo nemusel vydělat a které úplně samy padají z nebe, tak samozřejmě stavět. Tedy pokud už máte rozhlednu. A páni zastupitelé se nemusí bát, na každého se dostane, na tohle je v podobných projektech vyhrazena slušná sumička.

Ryze faktická poznámka k tomu tvrzení, že to je pro sedmitisícové město megalomanie.

Víte o tom, že obrovský Legoland Billund v Dánsku stojí u městečka, které má obyvatel jen 6100? A ono to má logiku, proč by musel zábavní park stát u nějakého velkoměsta, kde budou dražší pozemky, doprava leckdy ještě složitější atd.? Stejně se tam bude vesměs jezdit autem, ne MHD...

Volba podobné lokalita není nic neobvyklého, když zůstanemu u Legolandu, tak třeba Německý stojí u města sice trochu většího než v DK, ale pořád jen s 20ti tisíci obyvateli, žádné velkoměsto.

Nemám naprosto nic proto tomu, když klade někdo otázky typu jaká bude ekonomická návratnost aby městu nezůstala po krachu na krku nějaká obludnost, nebo třeba proti otázkám, zda je součástí projektu seriózní řešení parkování pro návštěvníky atd., to jsou naprosto správné dotazy. Ale tvrzení o "megalomanii" je prostě jen prázdný výkřik s nulovou argumentační hodnotou a zkušenosti odjinud naopak projekt spíše podporují.

Přece jen by lidé měli mít právo si zvolit, jestli preferují klid, nebo expanzi a profit. Ono je dobré, že zatím lidé stále mají na výběr, v jak rušné oblasti chtějí bydlet. Kdo chce ruch, odchází do velkého města, kde chce klud, koupí si dům na dědině. Až nataháte město i do poslední dědiny, kam se utečou lidé toužící po klidnějším životě? Ne, že by ten proces šel úplně zastavit, ale dá se řídit jeho rychlost a směr.

Dokud to nedostane dotace či to nebude platit stát, je to ideální věc. Děti se potřebují vyblbnout

To už dětem nestačí normální hřiště?