Jediná možná náprava je návrat komunistů-ti poručí větru dešti a konečně začne pršet. Jestli jste si nevšimli, tak neprší a jsou abnormální teploty. A na to fakt zemědělci vliv nemají.

Všichni na to s.... kálejí včetně zemědělců. Začněme takovou drobností. Teď po sklizni jsem opět na několika polích viděl, jak ořou z kopce dolů a nahoru.

samozřejmě, protože dnes neumí zdaleka každý traktorista nastavit pluh tak, aby se s ním dalo orat po vrstvevnici a výsledek stál za to

V první řadě by obce měli vypovědět část smluv na obecní pozemky, protože to jsou hodně obecní cesty. Tím jezeďákům mohou rozbít lány.

moc pozemků, které jsou vedeny jako cesty a ve skutečnosti jsou zorány, opravdu není.

Za nedostatek organické hmoty v půdě můžou špatné přístupové dohody, které ČR vyjednala s EU. Díky nim je řepka prakticky to jediné, co se zemědělcům podaří prodat každý rok bezeztráty.

Takže vstup do Unie = málo hnoje v půdě. Brilantní úvaha.

Tak abychom věděli o čem se bavíme. V roce 2016 zemědělství zaměstnávalo 100.000 lidí, což je 1,9 procenta zaměstnanců a vytvářelo 1,78 procenta HDP. Celkové podpory agrárního sektoru přišly na 55,3 miliardy korun, podpora zemědělským podnikům činila 42,9 miliardy korun, tedy 430.000 Kč na jednoho pracovníka. (Zelená zpráva 2016, str. 12, resp. XII). V hrubé mzdě šlo o 26.741 Kč měsíčně, což bylo více, než v té době činila hrubá mzda v celém národním hospodářství. V podstatě veškeré platy zaměstnanců v zemědělství tedy plynou z veřejných podpor (v tomto oboru byla v roce 2016 průměrná hrubá mzda 27.589 Kč). Nejedná o nějaké dojmy a názory, ale o údaje shromažďované státní správou.

Zdroj: https://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=661429

Meliorace je soubor různorodých opatření vedoucích ke zlepšení úrodnosti půd. T.j. napr. protierozni opatreni, melioracni dreviny, lesotechnicke meliorace, pozemkove upravy, zavlahy, odvodnovani, z casti osevni postupy, atd.

To je tady zase blábolů.

Úpravy krajiny na zvýšení kapacity jímání vody nikdo nebude dělat jen tak sám od sebe, nejdřív musí mít jistotu, že na úpravy dostane zapalcené.

Zemědělci se obvykle taktak drží nad vodou, protože jejich konkurenti v západních zemích jsou dotování víc a lépe, takže mohou produkovat levněji. Musí na pole flákat co nejčastěji řepku a obilí jakožto plodiny, které jsou výnosné, aby se vůbec uživili. Kdyby průměrný zemědělec sám od sebe začal nějaké úpravy pole, tak by to nejspíš ani nedokončil, protože by mezitím zkrachoval. Zvláště když ty úpravy polí výnosy zemědělce ještě sníží a to natrvalo.

za socilaismu byly meliorace a vůbec všechny ty úpravy dotovány státem, nebo si je stát rovnou dělal a platil sám.

Když se to má navrátit zpátky blízko původního stavu, tak to zase jinak než dotacemi nepůjde.

Takže je třeba přestat hloupě žvanit, přestat blbnout s nějakým Babišem a sehnat dotace a začít. Nic víc.

No, bláboly tady vedete hlavně vy. Jasně, zemědělci natahují ruce hned ve dveřích. Jenže kdo zaplatí mně a ostatním nezemědělcům, že vinou špatného hospodaření mně vysychá krajina, studny a potoky? Kdo mi zaplatí, že mám ve studni a ve veřejných vodovodech pesticidy? To by mě fakt zajímalo! KDO tedy má nějakou zodpovědnost?! Podle vás asi stát? Jenže kdo tam všechno proloboval?

Že na tom nejsou dobře? Asi jak kdo. Ale hlavně - sami do toho s chutí nacpali své hlavy, když se sypaly peníze. A teď ze mě budou tahat další prachy za svoje chyby?! To mně moc fér nepřijde. Kdo má nést rizika? Já?!

A aby bylo jasno, ekologických zemědělcům a drobných farmářů si vážím, protože řada z nich už dokázala, že jde hospodařit dobře jak s dotacemi, tak bez nich!

Křovinami porostlá louka není louka, ale křoví. To jenom na okraj. Už jsem přečetl snad stovku článků o špatném stavu půd od různých odborníků, ale žádný z nich nezmínil např. potřebu vápnění, které mění zásadně strukturu půdy a její bio aktivitu. O odbornosti zmíněných lidi silně pochybuji. Mimochodem, jsem sedlák.

křovinami porostlá louka....bohužel to je kladný vliv socialistického šlendriánu.

Komunisté sebrali všem sedlákům na vesnici pozemky, ale rozorali meze a začali obdělávat jenom vhodné pozemky. Všelijaká drobná políčka ve svazíchm, uvnitř lesa a podobně nechali tak zarůst přirozenými nálety, křovím a listnáči.

U nás ,jak komunisti kdysi zabrali lesy, místama z nich vyřezali stromy s cennějším dřevem a zbytek lesa nechali tak. Ty holiny přirozeně zarostly divokými nálety listnáčů. Když za komunsitů lesáci vykáceli nějaký les, tak paseku sice zalesnili smrčky, protože papírově tam měla být smrková mnokultura, ale o ty smrčky se už dál nestarali. některé smrčky uhynuly a místo nich tak vyrostly listnáče zase z divokých náletů. Tak na plochách, kde papírově měla být smrková monokultura, vyrostl za komunistů defakto smíšený les odolnáý proti suchu a s velko udiverzitou živočichů, ptáků a podobně.

Po sametu lidé dostali zpátky pozemky a začali se o ně starat. Přestárlé smíšené lesy vykáceli a na paseky nasadily smrčky .A protože ty smrčky šly z jejich kapes, začali se o ně pořádně starat. vysekávali trávu, křoví, trní, takže tam vyrostly skutečné smrkové monokultury. zaroslá pole vyčistili, křoví vysekali tak, jak to mělo být.

a teď se divíme, že jak přišlo sucho, tak je problém.

Pro zadržování vody v krajině neděláte vůbec nic. Řeči a skutek utek. Tam kde se za mého dětství udržela na loukách kolem roků to května tam po melioraci okamžitě odteče a potom naříkáte že je sucho. A meze se křovím? 99% zrušeno.

Jenže my už v ČR dávno praktikujeme opatření, jak obnovit mokřady, vyřadit meliorace apod. Stačí si připomenout záchranu rašelinišť na Šumavě, v Jizerkách apod.

jenže to běží v programech ministerstva životního prostředí a ministerstvo zemědělství tuto dobrou praxi nějak nevnímá.

nečekejte zázraky - ministerstvo zemědělství bude nadávat na ministerstvo životního prostředí, že jim blokuje velké přehrady, životní prostředí zas bude tlačit na zemědělství, že víc vody v kraiině zadrží drobné prvky patření po velkém území.

přehrada mi vodu na stráni nezadrží, jen umožní, že v době sucha odpustí vodu do potoka a řeky.

A z kaktusů se olej do nafty vylisovar nedá?

Vypálíte líh - ten taky hoří a dá se na něj jezdit.

Jediné řešení jak ještě něco vytřískat, než půjde všechno do /censored/ je zvětšit osevní plány řepky. Soudruh bureš bude zabezpečen i s celým příbuzenstvem po finanční stránce na věky a může se nám jen čobolácky smát do obličejů.

Jste nějak tou řepkou posedlí, ale přitom o ní nic nevíte. Ona se pěstovala i za bolševika. využívala se na zelené hnojení, využívala se na krmení hospodářských zvířat a i na olej. navíc řepka se seje koncem srpna, a sklízí v červenci. Je poměrně hustá, takže přes zimu není obnažená orná plocha.

Problém je v tom, že jsme minimalizovali živočišnou výrobu, raději dovezeme kus masa ze zahraničí, než abychom chovali vlastní.

Další, že jsme začali vyrábět zemědělské plodiny pro spalování v elektrárnách na výrobu bioplynu atd. Takže zemědělci přešli na to co je uživí - podporovaná biopaliva jsou méně náročná na práci než živočišná výroba.